lunes, 27 de agosto de 2012

Orwell se hubiera interesado por el INDEC



El INDEC con sus curiosas mediciones se parece cada día más al “Departamento de Registro del Ministerio de la Verdad” de la novela “1984” de George Orwell que era el organismo encargado de falsear la realidad y manipular la opinión publica.

“La inflación anual es de un dígito”. Se puede comer con 6$ por día". "No hay desocupación en Chaco”. Dice el INDEC

Tenemos gloriosas noticias que comunicaros! Hemos ganado la batalla de la producción.Tenemos ya todos los datos completos y el nivel de vida se ha elevado en un veinte por ciento sobre el año pasado...” Dice la novela de Orwell.

Orwell con “1984” mas que intentar adivinar el futuro -comenzó a escribir su novela en 1948 – trató de evitar un desenlace posible de un régimen autoritario perpetuado a través de la modifiación de la realidad, mediante una alerta que indujese a la reflexión.

"1984" es una de las antiutopías mas célebres de la historia de la literatura porque avisora un futuro en el que el Estado interfiere hasta tal punto la vida privada de los ciudadanos que resulta imposible escapar a su control.

Orwell falleció en 1950 y lamentablemente no alcanzó a conocer la denodada y organizada tarea cotidiana de Moreno y Etchegaray, quienes seguramente se hubieran ganado alguna descuidada referencia en esta obra de la cultura del siglo XX.

sábado, 18 de agosto de 2012

EL FANTASMA DE CANTERVILLE


"El fantasma existe, me lo temo -dijo Lord Canterville, sonriendo- aunque quizás se resiste a las ofertas de los intrépidos empresarios de ustedes". Oscar Wilde escribió esta obra en el siglo XIX y mantiene la fresca vigencia de un clásico de la literatura universal.

La expropiación de la ex Ciccone realizada por el kirchnerismo en un trámite vertiginoso en el Congreso de la Nación deja innumerables interrogantes sin responder, y quizás el más grotesco es que se va a expropiar una empresa cuyo dueño no se conoce, es decir es un fantasma. Y no sólo no se conoce al dueño de la empresa sino que además, no se conoce cuál es su patrimonio, sus activos y sus pasivos, es decir, cuanto nos saldrá esta decisión a todos los argentinos

El kirchnerismo, una vez más, ante una realidad que lo complica y lo pone a la defensiva, fuga hacia adelante, expropiando en esta ocasión en nombre de la recuperación de  la soberanía monetaria, que el mismo kirchnerismo en nueve años de gobierno debilitó en un contexto de desinversión y debiltamiento de la Casa de la Moneda. La sociedad también, una vez más, tiene ante si la posibilidad de discernir si aquello es así o todo se reduce a evitar que las causas judiciales que involucran a funcionarios públicos avancen, quedando como siempreen la nada.

La historia reciente muestra que casi siempre el poder económico y político triunfa sobre la justicia, dando razón a las palabras de Lord Canterville: "El fantasma existe, me lo temo"

sábado, 11 de agosto de 2012


CICCONE: MUCHAS PREGUNTAS Y NINGUNA RESPUESTA

¿Por qué este gobierno durante los últimos años ha debilitado sistemáticamente las capacidades de la Casa de la Moneda para imprimir billetes, continuando con la terciarización en empresas amigas del poder iniciada durante los ’90, y debiendo recurrir incluso a la impresión en países vecinos como Brasil y Chile?

¿Por qué ahora se propone la expropiación cuando el pasado año la AFIP, que había solicitado la quiebra de la empresa por una deuda de 230 millones con el fisco, avaló el ingreso a la empresa de una sociedad radicada en paraísos fiscales y le otorgó una moratoria impositiva con llamativos privilegios?

¿Por qué si el Ministerio del Interior invirtió 1.300 millones de pesos en la altamente publicitada impresión de nuevos DNI y pasaportes no puede hacer las inversiones necesarias para la impresión de billetes en la Casa de la Moneda?

¿Por qué el apuro en sancionar una ley de expropiación en 15 días, sin la transparencia y la información necesarias, cuando en virtud del decreto que dispuso la intervención el Poder Ejecutivo ya tiene el control de la empresa por un plazo de 60 días?

¿Por qué se avanza con esta medida cuando la sociedad aún no conoce quiénes son los dueños de esta empresa y, por lo tanto, a quién se va a expropiar?

¿Por qué se expropia una empresa de la que no se conocen no sólo sus accionistas, sino sus activos y pasivos, y si el estado de las “modernas” máquinas de impresión a las que se hace tanta referencia desde el oficialismo es bueno, y éstas están libres de gravámenes o inhibiciones?

¿Con la expropiación de la ex Ciccone se busca realmente recuperar la soberanía monetaria, o en realidad se intenta transformar en abstracta una causa judicial que ya hizo renunciar al procurador general de la Nación, a un juez y a un fiscal federal?

¿No se profundiza de esta manera, la crisis de legitimidad de la sociedad hacia la dirigencia política y la sensación de impunidad, haciendo que una causa que involucra a funcionarios públicos    quede en la nada?

Cuando los argumentos no aparecen, la respuestas son mudas a preguntas que se agigantan