YPF-REPSOL: OTRO ACUERDO “CONFIDENCIAL”

Como hasta hoy lo sigue siendo el acuerdo CHEVRON- YPF para explotar Vaca Muerta, el de REPSOL –YPF  también es llamativamente “confidencial”.

La palabra “confidencial” es el eufemismo que emplean los funcionarios nacionales para mantener en secreto contratos de explotación de nuestros recursos naturales y compromisos de pago de deudas para los próximos años y décadas.

¿A quién beneficia y a quién perjudica el acuerdo YPF – REPSOL?

“Quiero expresar mis felicitaciones a todos los que participaron en la negociación. Es una de las mejores noticias para la Argentina de los últimos años”. Domingo Cavallo.

“Cristina se está haciendo un poquito más del PRO, se está normalizando”. Mauricio Macri, comentando el acuerdo con REPSOL.

Cristina agradeció a Rajoy por su participación activa en el acuerdo y Wall Street  recibió positivamente la noticia y las acciones de ambas compañías subieron.

REPSOL realizó en la Argentina a partir de la vergonzosa privatización de YPF una política de saqueo:

·       YPF tenía  treinta  años de reservas de petróleo, hoy tiene cinco porque REPSOL nunca realizó exploración ni inversiones.

·       YPF ocupaba casi monopólicamente el mercado de hidrocarburos, hoy sólo tiene el 30% de participación en el petróleo y el 25% en el gas.

·       La caída de producción de petróleo entre 1998/2001 fue de 15,9 millones de metros cúbicos, la caída del nivel de producción de gas en 7 millones de metros cúbicos entre 2004/2011.

·       REPSOL remitió remesas indiscriminadas de utilidades al exterior por 14.200 millones de dólares entre 1997/2010.

·       REPSOL dejó pozos secos, pueblos vacíos y contaminación ambiental como lo atestiguan los pobladores en Loma de la Lata.

·       REPSOL con este acuerdo será compensada con 5.000 u 8.000 millones de dólares, no sabemos ciertamente la cantidad, que pagaremos todos los argentinos.

Hace poco Miguel Galluccio, CEO de YPF, dijo “Hacia los mercados tenemos un montón de reglas a cumplir, como manejar la información de manera confidencial, y el manejo de esa información con los accionistas”.

Lo que conocemos es grave y contrario al interés nacional.

Lo que todavía no conocemos, ¿cómo resultará?

UN PAIS SIN CÓDIGO

El gobierno anunció que la aprobación del Código Civil se pasa al 2014, abriendo así un increíble interrogante.

El tratamiento de un nuevo Código Civil y Comercial arrancó con un amplio consenso, una Comisión Redactora integrada por más de 100 juristas encabezada por miembros de la Corte, audiencias públicas que se realizaron en todo el país con participación de organizaciones sociales y políticas, y la voluntad que este año, después de más de 100 años de vigencia del Código de Vélez, Argentina tuviera un nuevo Código.

Primero el kircknerismo paralizó el proceso, luego que la Corte declarara inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura, y lo activó de golpe con posterioridad a la constitucionalidad de la ley de medios. Ahora, otra vez unilateral y discrecionalmente, posterga su tratamiento hasta el año que viene.

En el andar, el kircknerismo realizó 170 modificaciones al proyecto original deformando su esencia, quitando cuestiones esenciales como:

1-    El derecho al acceso al agua potable como derecho humano, en beneficio de las empresas mineras.

2-     El carácter social de la propiedad como lo establece nuestra Constitución Nacional.

3-    La propiedad comunitaria de la tierra de los pueblos originarios.

4-    La responsabilidad civil del Estado y de los funcionarios públicos en detrimento de la protección de los derechos de los ciudadanos.

5-    La determinación de mediación y arbitraje que afecta la soberanía, favoreciendo así a Chevron.

6-    La posibilidad de legislar sobre  fertilización asistida que afecta a muchísimas familias.

Las mutilaciones realizadas son graves e inaceptables, la metodología de idas y vueltas  es una falta de respeto a todos quienes participaron del proceso.

El Gobierno sigue transitando una Argentina sin Código.

 

SOCIALISMO Y POBREZA

Discurso del Senador Rubén Giustiniani en la inauguración del primer monumento a Alfredo Palacios en Rosario (23 de septiembre del 2013)

Hoy es un día especial. 100 años se cumplen de un 23 de Septiembre de 1913 donde Alfredo Palacios, en un Congreso de La Nación de 119 diputados conservadores representantes de la oligarquía, arrancaba una ley fundamental. La ley contra la trata de personas, se llamó la ley contra la trata de blancas y la rufianería porque era la ley que debía proteger a aquellas mujeres que llegaban engañadas, polacas, rumanas, para ser explotadas sexualmente en los prostíbulos en la Ciudad de Buenos Aires. Que adelantado Palacios dando respuesta a esa realidad de aquel tiempo del país, pero que adelantado cuando a 100 años hoy todavía tienen tanta vigencia estas leyes contra la trata de personas cuando todavía hoy este flagelo nos golpea tan duramente.

Que adelantado Palacios, ese joven diputado que ingresó al Congreso de La Nación en 1905 por el voto de los ciudadanos del barrio de La Boca, que puso un cartelito cuando se recibió de abogado en su estudio en La Boca que decía “Alfredo Lorenzo Palacios, Abogado, se atiende gratis a los pobres”. Porque Alfredo Palacios desde su misma juventud eligió el lugar para luchar contra la pobreza en la República Argentina, a favor de los desheredados, a favor de los trabajadores, y por eso su primera gran obra fue esa tesis para recibirse de abogado, en una Argentina que crecía y que era potencia, que se desarrollaba y se insertaba en el sistema capitalista, esa Argentina de la súper explotación de los niños y de las mujeres en las fábricas, y de los trabajadores en el puerto de La Boca, esa obra que se llamó “La Miseria en la República Argentina”.

En el marco de una Argentina que no quería escuchar que se hablara de los pobres, Palacios dio respuesta contra esa explotación. Por eso, sus primeras leyes que arrancó a ese Congreso fue el agua para los conventillos, esos conventillos que son las villas miserias de hoy, por eso esas leyes de Palacios, como la Ley de la Silla para que se sentaran las mujeres que trabajaban 15 horas en las fábricas textiles, contra el trabajo de los niños que eran explotados en esas fábricas, el impuesto a la herencia, porque Palacios denunciaba este sistema que cada vez hace más ricos a los ricos y cada vez más pobres a los pobres. Que vigencia de su pensamiento y de su acción, por eso la ley contra la trata de personas fue un gran avance para combatir ese flagelo.

Ese es el homenaje que hoy le rendimos a Alfredo Palacios, no solamente para traer su figura a estas calles de Rosario que es muy importante. A esta Facultad, a esta esquina Alfredo Palacios muy cerca de la Casa del Pueblo en la que estuvo muchas veces en las que habrá recorrido seguramente estas veredas. Y cuando le rendimos este homenaje en la puerta de la Facultad de Derecho, recordamos también al maestro de la juventud, quien fue reconocido por los estudiantes de América Latina como su representante, porque después de haber sido Decano y después de haber sido Rector y Presidente de la Universidad de La Plata, Alfredo Palacios dedicó su vida a la educación y a la juventud.

Esto es lo que rescatamos de este gran hombre, sus grandes leyes que significaron el inicio de la justicia social en la República Argentina, porque con Palacios llegó la cuestión social al Parlamento argentino. De esta manera queríamos significar este emplazamiento, para que cuando nos pregunten los niños y los jóvenes quien es este señor, podamos decirles Alfredo Palacios el gran socialista de Argentina y de América Latina.

Junto con Alicia Moreau de Justo decimos “lo consagró el pueblo al cual tanto amo, en quien confió en lo más duros trances, para siempre su recuerdo vivirá unido indisolublemente a la defensa de la democracia, erguido ante las dictaduras, abierto los brazos a la masa desheredada, la frente mirando al porvenir que, para él, toma el nombre de socialismo”.

LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD Y LOS CAZAVOTOS

Se ha instalado, como en otras oportunidades, el debate sobre la baja de la edad de la imputabilidad de los menores. Y como en tantas otras oportunidades el debate se da mal, intencionadamente. Alguna vez se dio ante un hecho dramático, hoy se dispara por necesidades electorales de candidatos para congraciarse con la opinión pública y subir algún punto en las encuestas.

 

El socialismo se opone a la baja de la edad de imputabilidad, porque los menores, precisamente por serlo, necesitan un tratamiento diferenciado de los mayores. El socialismo impulsa un Régimen Especial Juvenil de tratamiento del delito que no los exime de responsabilidad y sí establece jueces y fiscales especiales, institutos especiales y penas acordes a su realidad, como lo aprobamos en el Senado y nunca quiso tratarlo el oficialismo en la Cámara de Diputados. Llama la atención que sea el mismo oficialismo el que hoy dispara el debate.

 

Nuestro país se comprometió, por ser firmante de la Convención de los Derechos del Niño, a sancionar un Régimen Especial Juvenil y a designar al Defensor de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes; además de este incumplimiento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado Argentino por tener a dos jóvenes de 16 años en cadena perpetua con un régimen vigente de la época de la dictadura.

 

Argentina padece un profundo problema de exclusión social que se refleja en millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, y viven en condiciones de marginalidad, privados absolutamente de todo. El verdadero problema se asume atacando sus causas. Para ser duros con las causas del problema debe haber un fuerte y mayor compromiso en el desarrollo de políticas de estado nacionales, provinciales y municipales hacia la adolescencia y la juventud a través de la educación, la cultura la salud y el trabajo.

 

Ningún pibe nace chorro, como dice la canción, “un mimo y un libro a tiempo puede más que tu temor”

LA GUERRA Y LA PAZ

En una carta enviada desde Rusia a Mahatma Gandhi el 7 de septiembre de 1910, León Tolstoi coincidía con la experiencia de la no violencia que el Mahatma estaba desarrollando en la India y que culminaría décadas después con el triunfo sobre el ejército más poderoso de la tierra que era el de Gran Bretaña.

 

Gandhi liberó a la India sin armas, sin tirar un solo tiro, con un telar y una cabra, movilizando las explotadas energías de todo un pueblo.

 

Hoy el mundo asiste absorto al retumbar de los tambores de la guerra. Como ayer fueron Afganistán e Irak, hoy lo es Siria.

 

El régimen de Al Assad es un régimen corrupto, una dictadura sangrienta, pero sabemos que cuando los misiles caigan sobre Damasco morirán miles de niños, mujeres y ancianos inocentes.

La diferencia clara entre la guerra y la paz es la misma que separa la vida de la muerte.

 

En 2010 el presidente Barack Obama recibía el Nobel de la Paz “por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”. Se viven horas decisivas, que pondrán en tela de juicio dicha resolución.

EL DIPUTRUCHO Y LA TRAGEDIA DE ROSARIO

Algunos lo recuerdan, muchos quisieran que se olvide para siempre. El 26 de marzo de 1992, la Cámara de Diputados de la Nación aprobaba la privatización de Gas del Estado a través de uno de los más grandes hechos delictivos en la historia del Congreso de la Nación: el caso del DIPUTRUCHO.

 

El menemismo, al no conseguir el quorum reglamentario, sentó en una banca vacía a un anciano asesor del diputado Julio Maguid y aprobó así escandalosamente la privatización de Gas del Estado

Gas del Estado, que era en ese momento la tercera empresa de explotación de gas en el mundo, se desmantelaba por orden del Banco Mundial y en sintonía con los preceptos del “Consenso de Washington” era entregaba a empresas extranjeras, retirando al Estado de su responsabilidad

La tragedia de mi ciudad, junto al dolor y las inconmensurables muestras de solidaridad, pone en foco el tema de las responsabilidades.

En aquella oportunidad, la de la sesión trucha, la ley ni siquiera se anuló, y el único preso fue el anciano que se sentó en la banca, el diputrucho.

 

Frente a esta terrible tragedia que enluta a Rosario, y junto a la prioridad que expresa la necesaria respuesta desde el Estado hacia los damnificados (muchos de los cuales han perdido todo), la justicia debe desentrañar toda la cadena de responsabilidades de la tragedia, que ha desnudado una vez más la falta de controles adecuados y el accionar en muchos casos negligente e irresponsable de las empresas prestadoras de servicios públicos esenciales.

LOS SECRETOS CON CHEVRON

Se sabe que el gobierno nacional le otorgó a Chevrón, sin licitación, un área de 395 km cuadrados (dos veces la ciudad de Buenos Aires) para explotar petróleo y gas no convencional en la formación conocida como “Vaca Muerta” (Neuquén), que es la tercera reserva del mundo.

 

Se sabe que le otorgó a Chevrón el área mencionada por 35 años, es decir una longitud de tiempo que compromete al actual gobierno y a nueve gobiernos más.

 

Se sabe que Chevrón comenzará la explotación sin ningún tipo previo de informe de impacto ambiental, ni consulta a los habitantes de la zona, como prevé la Constitución Nacional.

Se sabe que la fractura hidraúlica o “fracking” es un método de explotación de gas y petróleo no convencional que es cuestionado en muchos lugares del mundo por la inmensa cantidad de agua que necesita y la contaminación que producen los químicos que utiliza.

Se sabe que Chevrón  fue condenada por la justicia de Ecuador a pagar U$ 19.000 millones por la contaminación ambiental que produjo en la Amazonia, donde viven pueblos originarios.

Se sabe que Chevrón-Texaco-Standard Oil tienen a lo largo del siglo XX una dilatada historia negra en distintos países del mundo.

Se sabe que Chevrón no pagará retenciones a la exportación, no liquidará los dólares obtenidos de la venta del petróleo y gas que extraiga de Vaca Muerta, y se le garantiza un eventual precio interno igual al internacional.

Se sabe que el acuerdo, ante posibles controversias, le otorga insólitamente jurisdicción a los tribunales de Francia.

 

Miguel Galuccio, CEO de YPF, señala en una nota publicada el pasado domingo 28 de julio en Pagina 12: “Hacia los mercados tenemos un montón de reglas a cumplir, como manejar la información de manera confidencial, y el manejo de esa información con los accionistas. Entiendo la ansiedad que hubo, pero tenemos reglas y tenemos que ser fieles a eso para evitar problemas legales”. Es decir, que reconoce que hay compromisos secretos que el país no conoce.

 

Lo que se sabe es grave y contrario al interés nacional.

Lo que no se sabe, ¿cómo resultará?

EL ASCENSO DE MILANI: ¿PAPELON O FIN DE CICLO?

La información dice: “La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió postergar el debate sobre el ascenso del General Milani hasta que la Comisión de Acuerdos del Senado trate en diciembre el resto de los ascensos de los miembros de las Fuerzas Armadas”.

 

Ello significa que Milani – acusado de graves violaciones a los derechos humanos en dos casos constatados que son: la desaparición del soldado Ledo en Tucumán y los apremios y tortura de la familia Olivera en La Rioja, ambos ocurridos en el año 1976- seguirá al frente del Ejército argentino.

 

Milani mintió en estos últimos días en reiteradas oportunidades, afirmó que desconocía hechos de los cuales está acusado, aunque su participación en los mismos está fehacientemente confirmada.

 

Postergar el tratamiento del ascenso de Milani y mantenerlo Jefe del Ejército puede considerarse como un papelón o una mancha en el gobierno de los Kirchner que tuvo una firme política de derechos humanos respecto a los crímenes de la dictadura militar.

 

Esta decisión es una muestra más del lamentable fin de ciclo de un gobierno que comenzó con medidas afirmativas y terminó borrando con el codo lo que escribió con la mano.

 

Su mejor creación en lo institucional es la actual Corte Suprema de Justicia, y hoy la desprecia intentando – como con las rechazadas reformas a la justicia- anularla.

 

El acuerdo con Chevron, -asimilable a otros realizados en nuestra historia por gobiernos que entregaron nuestros recursos naturales- luego de la reestatización de YPF.

 

Por último, la designación al frente del  Ejército de alguien comprometido con la violación de los derechos humanos en el país.

 

El camino de políticas antinacionales y antipopulares, no es trabajo sólo de la derecha, con decisiones como el ascenso de Milani las pavimenta el mismo oficialismo.

 

MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

El 24 de marzo de 1976 el entonces Teniente General Jorge Rafael Videla encabezó el golpe de Estado que pisoteó la soberanía popular iniciando la dictadura militar más sangrienta de nuestra historia. Argentina se integraba así al gigantesco campo de concentración en que se convirtió el cono sur de América Latina, donde no se respetaron los derechos de más de 180 millones de mujeres y hombres, ni siquiera el más elemental, que es el derecho a la vida.
 
Ante un país desintegrado, debilitado institucionalmente, los intereses de la administración republicana de los Estados Unidos y de las fuerzas armadas junto a los sectores más retrógrados de la vida nacional, impusieron a sangre y fuego su objetivo de reestructurar la sociedad y el Estado de forma de establecer una nueva distribución del ingreso que favoreciera a los sectores económicamente dominantes.
 
La drástica reducción de la participación del asalariado en la renta nacional fue acompañada de la deserción del Estado en su rol como prestador de servicios sociales e instrumento reparador de las desigualdades. Se impuso así una política económica neoliberal de marginación y exclusión, un modelo económico pensado para expoliar a nuestro pueblo y saquear a la Nación.
 
Las previsibles resistencias que el modelo provocaría hicieron que el asalto al poder fuera acompañado de una represión sin antecedentes, y de una sistemática violación a los derechos humanos. El terrorismo de Estado, instrumento al servicio de esa atroz doctrina, arrojaría así el trágico saldo de decenas de miles de argentinos torturados, vejados y asesinados a sangre fría. El asesinato de mujeres embarazadas, niños y jóvenes revela la magnitud de este verdadero genocidio.
 
Ante la muerte de Videla, y a 37 años del funesto episodio que iniciaría la hora más larga y más negra de nuestra historia, recordamos con dolor aquellos momentos en que nuestro pueblo sufrió el oprobio de la dictadura, y seguimos reclamando Memoria, Verdad y Justicia.
 
El dictador Videla murió en una cárcel común condenado por la Justicia y la sociedad, una lección para esta generación y las generaciones futuras para que el NUNCA MÁS sea por siempre realidad.

NACHA REGULES Y MARITA VERÓN

Nacha Regules es una novela escrita por Manuel Gálvez que recrea en la Buenos Aires de 1913 las redes organizadas para el tráfico de mujeres: “… mujeres desdichadas convertidas en cosas, sin personalidad, libertad ni alma, y que vivían bajo la avara maldad del traficante, en la degradación obligatoria, sometidas a suplicios enormes: esclavitud monstruosa, tolerada por la sociedad, reglamentada por el Estado y protegida por la policía”.

Alfredo Palacios, el 23 de septiembre del mismo año lograba, con un proyecto de su autoría, que el Parlamento Nacional sancionara la primera ley contra la trata de personas, que se llamaría con el tiempo la “Ley Palacios”.

Pasaron cien años de esa ley, y el fallo que absolvió a los acusados por el secuestro y desaparición de Marita Verón nos mostró con crudeza que el entramado de redes de delincuentes, poder económico y poder político que hace que en promedio una mujer cada tres días sea capturada para ser explotada sexualmente, sigue sempiternamente vigente.

¿Tan poco han cambiado las cosas, entonces, luego de un siglo? La realidad constata que en la vida de los sectores populares más carenciados parecería ciertamente que sí.

Describía Gálvez en Nacha Regules la desigualdad social: “De que unos poseyeran millones y otros no tuviesen para comprar pan. De que unos vivieran en palacios, con parques magníficos, mientras allá en el oscuro frío cuarto del conventillo se amontonaban, en promiscuidad monstruosa seres humanos”.

Hoy vemos en las desiguales grandes ciudades, cerca de los altos edificios espejados, las villas miserias sin cloacas ni agua potable, donde viven hacinadas miles de familias como en aquellos conventillos del siglo XX.

La diferencia, lo que ha cambiado significativamente desde la época de Nacha Regules a la tragedia de Marita Verón es que hoy existen amplios sectores de la sociedad, una clara mayoría, que no están dispuestos a tolerar ni la explotación sexual ni la trata de personas. Existen organizaciones sociales que se movilizan y denuncian para que el Estado se haga cargo de su papel, realizando acciones para combatir a los delincuentes, organizaciones de mujeres que han logrado con su prédica leyes a nivel nacional y provincial, y que como Susana Trimarco velan todos los días para terminar con una realidad de horror que contradice que el siglo XXI es el del progreso social ilimitado. Todavía es mucho lo que falta recorrer.

El próximo 16 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires inauguraremos un monumento a Alfredo Palacios, a cien años de su ley contra la trata. Será un humilde homenaje, pero también un firme compromiso contra la desigualdad, la injusticia y la trata de personas.

EL LEGADO DE MARGARET THATCHER

El 2 de mayo de 1982 la entonces primera ministra Margaret Thatcher daba la orden de que el submarino Conqueror hundiera el Crucero General Belgrano, que en ese momento navegaba fuera del área de exclusión, provocando la muerte de 323 chicos inocentes que se encontraban desarmados en un buque escuela. Se consumaba así un verdadero crimen de guerra, en el marco de la ofensiva militar británica por perpetuar por la fuerza la ilegalidad del colonialismo.

 

La irresponsable aventura belicista de la dictadura argentina le proporcionó a Thatcher una gran popularidad en el Reino Unido, que utilizó para llevar adelante un profundo programa de privatización de industrias y servicios básicos como la educación, la salud, el gas, la minería, la electricidad y el transporte. Esta política vino acompañada por el desmantelamiento de uno de los Estados de Bienestar más fuertes del continente europeo, la desregulación de los mercados, y por una feroz represión de la movilización popular que tuvo como blanco predilecto al movimiento obrero. Así la recuerda el secretario de la Asociación Minera de Durham: “destruyó nuestra comunidad, nuestras localidades, nuestra gente”.

 

Estas políticas fueron –junto a las de Reagan, con quien consolidó una sólida alianza conservadora- el precedente de las reformas neoliberales que algunos años más tarde impulsarían el Consenso de Washington y los organismos financieros internacionales. El modelo neoliberal fue impuesto en Latinoamérica a sangre y fuego, en alianza con criminales dictaduras militares. No es casual por ello la estrecha relación que unía a la “Dama de Hierro” con el dictador chileno Augusto Pinochet.

Margaret Thatcher está siendo recordada en su país y en el mundo de muy distintas maneras.

Nosotros lo hacemos junto a aquella canción de Sting, “Fragilidad”, que nos recuerda la matanza del Belgrano:

Mañana ya la sangre no estará

Al caer la lluvia se la llevara

Acero y piel combinación tan cruel

Pero algo en nuestras mentes quedara

DEMOCRATIZACION DE LA JUSTICIA: ¿REALIDAD O SOFISMA?

El discurso de la Presidenta de la Nación a la Asamblea Legislativa en la apertura del 131° período de Sesiones Ordinarias del Congreso de la Nación el pasado viernes 1 de marzo, cuando se refirió a la necesidad de democratizar la justicia pareció interpretar el sueño de Balzac de gobernar en el reino de las palabras.

Llama la atención que la Presidenta de la Nación plantee democratizar la justicia poniendo en cuestión a uno de los logros más importantes de la etapa kirchnerista que ella misma expresa, cual es la renovación de la Corte Suprema y mucho más sorprendente que objete a una de sus miembros más prestigiadas que es la Dra. Carmen Argibay.

Carmen Argibay fue presa por la dictadura militar el día del golpe del 24 de marzo de 1976, es militante por los derechos de la mujer, y fue impugnada y resistida por los sectores más conservadores y retrógrados del país cuando se presentó a la Audiencia Pública del Senado para su designación en la Corte. ¿Por qué entonces el ataque contra Carmen Argibay?

El mayor “pecado” de Argibay es su indoblegable independencia. Hace pocos días en la apertura del año judicial dijo: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación es el último bastión en defensa del estado de derecho”, palabras reveladoras en un país donde el poder no perdona la libertad de criterio.

Con sus fallos, la Corte actual en su actuación en estos años demostró ponerse del lado de los intereses ciudadanos, de los usuarios, de los jubilados y pensionados, de los trabajadores, de la protección de los derechos humanos y sociales; y lejos de los intereses corporativos. Por ello siempre fue reconocida por todos como uno de los avances institucionales de esta etapa democrática, luego de Cortes Supremas en la historia argentina que avalaron golpes de Estado, y de la Corte menemista que entregó el patrimonio nacional y pisoteó los intereses populares.

Si el objetivo de democratización de la justicia, más cerca o más lejos de los proyectos anunciados, parte entonces de la premisa de debilitar esta Corte Suprema, nos encontramos ante un verdadero sofisma: dar una razón aparente para persuadir de lo que es falso.

AMIA: MÁS LEJOS DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Hace 18 años en el atentado de la AMIA murieron 85 personas, la mayoría de ellos trabajadores y estudiantes argentinos. Han pasado demasiados años donde el derecho de las víctimas y el dolor de los familiares sigue esperando reparación.

El acuerdo firmado por estos días entre el gobierno de Cristina Fernandez e Irán no solo no destraba ni acelera la causa, sino que nos aleja lamentablemente de la verdad y la justicia.

Primero, porque es violatorio de la division de poderes: dos poderes el ejecutivo y el legislativo interfieren en un proceso en pleno desenvolvimiento de una causa, en tramite ante un juez natural del Poder Judicial.

Segundo: de acuerdo al texto del memorándum de entendimiento, la comisión ad-hoc creada puede en la práctica terminar con el proceso judicial a través de sus recomendaciones, caminando peligrosamente hacia la impunidad.

Tercero: la comparencia de los acusados al interrogatorio no queda garantizada, ya que de acuerdo a la Ley y la Constitución Iraní, las personas de esta nacionalidad solamente pueden ser interrogadas o cuestionadas por una Corte competente iraní basada en fuerte evidencia.

Muchos interrogantes se abren acerca de por qué el gobierno firma un acuerdo que es claramente perjudicial al país. Alguno de ellos habla de la mejora en la balanza comercial entre Argentina e Irán, mas este como ningún otro interrogante se compadece con el grave retroceso que significa la firma de este acuerdo para la memoria, la verdad y la justicia.